آیا ۵ تا ۱۰ سال برای دزدی ۸۰ دلاری از فروشگاه والمارت منصفانه است؟ کنتاکی AG می گوید بله


لوئیزویل، کی. وقتی چستیتی شرلی از سامرست والمارت خرید می کردکنتاکی، یک روز در سال ۲۰۱۸، او چیزی را که خرده فروشان آن را “switcheroo” می نامند، بیرون کشید.

او بارکدها را از جای مسواک با کدهای یک فرش و روکش گران‌قیمت‌تر برای کودکان عوض کرد و خودش را از فروشگاه بیرون آورد.

او توسط یکی از همکاران کنترل ضرر که او را زیر نظر داشت گرفتار شد.

تفاوت هزینه بین کالایی که او برای آن پرداخت کرد و دو موردی که او سعی کرد ببرد – ۸۰.۸۰ دلار.

اما یک دادستان شهرستان پولاسکی به جای متهم کردن او به دزدی غیرقانونی – استاندارد برای جرایم دزدی از فروشگاه کمتر از ۵۰۰ دلار – هیئت منصفه بزرگ را متقاعد کرد که شرلی را به دلیل “دسترسی غیرقانونی به کامپیوتر” متهم کند.

دادستان و والمارت ادعا کردند که وقتی شرلی اسکنرهای خودبازرسی را گمراه کرد، به طور غیرقانونی به سیستم کامپیوتری پیچیده متصل به آنها ضربه می زد.

این جرم یک جنایت بود که مجازات آن بین ۵ تا ۱۰ سال زندان بود.

هیئت منصفه شرلی را مجرم تشخیص داد، اما دادگاه استیناف کنتاکی محکومیت او را لغو کرد و گفت که “ذاتاً غیرمنصفانه است که فردی را به جرم دزدی کالایی به ارزش ۸۰ دلار محکوم کنیم.”

دادگاه تجدیدنظر همچنین گفت که این جرم با تعریف قانون مطابقت ندارد – استفاده از رایانه بدون “رضایت مؤثر” صاحب آن.

دادگاه استیناف استدلال کرد که شرلی و میلیون‌ها مشتری دیگر والمارت – اجازه غول خرده‌فروشی را دارند تا از اسکنرهای خود پرداخت خود برای پرداخت هزینه کالا استفاده کنند.

با این حال، روز چهارشنبه، دفتر دادستان کل دانیل کامرون از دادگاه عالی کنتاکی می‌خواهد که محکومیت شرلی را احیا کند – که پشت سر خرده‌فروشانی قرار می‌گیرد که مشتاق هستند جلوی نوع رو به رشد جنایت را بگیرند.

داستان هیتمن: ۹ مورد قتل برای اجاره در کنتاکی و جنوب ایندیانا

«ترفند موز» و سایر سرقت‌های خودپرداز

دزدی از طریق تسویه حساب به قدری رایج شده است که فرهنگ لغت جدیدی برای توصیف آن پدید آمده است.

برای مثال، زنگ زدن یک استیک T-bone 13.99 دلاری که گویی محصولی با قیمت ۴۹ سنت در هر پوند است، به عنوان “ترفند موز” شناخته می شود.

چسباندن یک کالای گران‌قیمت در سبد خود بدون اسکن کردن آن، «عبور دور» نامیده می‌شود.

یک مطالعه نشان داد که خریداران چهار برابر بیشتر از یک صندوقدار انسانی از یک پایانه خودچک دزدی می کنند، زیرا این توهم ناشناس بودن را ایجاد می کند – و این بسیار آسان است.

شاد مارونا، استاد جنایت در دانشگاه کوئینز در بلفاست، در ایمیلی گفت: «بیشتر ما از گرفتار شدن توسط هموطنان خود در تلاش برای سرقت چیزی خجالت می‌کشیم». برداشتن چشم‌های انسان و جایگزینی آن با فناوری باعث می‌شود این روند کمتر شرم‌آور به نظر برسد.»

در یک نظرسنجی که توسط یک شرکت کوپن از ۲۶۳۴ خریدار انجام شد، تقریباً ۲۰٪ اعتراف کردند که در یک تسویه حساب شخصی دزدی کرده اند – نیمی از آنها گفتند که به این دلیل است که شناسایی بسیار بعید است.

چرا خریداران احساس می‌کنند ماشین‌های تسویه حساب خود را توجیه می‌کنند؟

کارشناسانی مانند کریستوفر اندروز، استادیار جامعه‌شناسی در دانشگاه درو نیوجرسی، نویسنده کتاب «مصرف‌کننده پرکار: تسویه‌حساب‌ها، سوپرمارکت‌ها، و اقتصاد خودت انجام بده»، می‌گویند که خریداران احساس توجیه دارند زیرا خرده‌فروشان از دستگاه هایی برای حذف مشاغل

برخی دیگر از مصرف کنندگان خود را متقاعد می کنند که مستحق یک یا دو مورد رایگان هستند زیرا مجبورند خریدهای خود را بسته و خودشان را بررسی کنند.

مشتریان می‌توانند اقلام خود را در کیوسک‌های خودخروجی Hy-Vee اسکن کرده و کیف کنند

مشتریان می‌توانند اقلام خود را در کیوسک‌های خودخروجی Hy-Vee اسکن کرده و کیف کنند

یکی از خریداران در ردیت، با توجه به داستان سال ۲۰۱۸ در آتلانتیک با عنوان، «ترفند موز و سایر اعمال دزدی خودفروشی» نوشت: «هرکسی که بیش از نیمی از وسایل خود را در یک تسویه حساب شخصی پرداخت کند، یک احمق است. “

با این حال، علیرغم از دست دادن میلیون‌ها دلار به آنچه خرده‌فروشان آن را «انقباض خارجی» می‌نامند، آنها ماشین‌ها را پذیرفته‌اند، زیرا هزینه‌های صندوق‌داران را حذف می‌کنند.

برخلاف انسان‌ها، دستگاه‌ها هرگز سر کار دیر نمی‌آیند و بیمار تماس نمی‌گیرند.

به گزارش نیوزویک، والمارت اکنون بیش از نیمی از فروش خود را در ایالات متحده در پایانه ها به ثبت رسانده است.

برای وظیفه هیئت منصفه فراخوانده شده است؟ در اینجا آنچه می توانید انجام دهید و نمی توانید انجام دهید، و چگونه می توانید از خدمت خارج شوید

پرتاب کتاب به سمت دزدهای خودفروش

Walmart Media Relations به این سؤال پاسخ نداد که آیا این شرکت ۳۴۷ میلیارد دلاری از دادستان کنتاکی خواسته است تا دزدان فروشگاهی را که خود بازرسی می کنند را به جرم جدی تر دسترسی غیرقانونی به رایانه متهم کنند.

دیوید دالتون، وکیل مشترک المنافع پولاسکی نیز از گفتن اینکه آیا عفت شرلی، ۳۴ ساله، به دلیل این جرم به دستور والمارت تحت پیگرد قانونی قرار می‌گیرد یا خیر، خودداری کرد.

تسویه حساب خود در والمارت

تسویه حساب خود در والمارت

در محاکمه او در سال ۲۰۱۹، وکیل عمومی شرلی ادعا کرد که این اتهام باید رد می شد زیرا والمارت به استفاده او از رایانه خود رضایت داده بود – حتی اگر از آن برای سرقت استفاده می کرد.

اما دیوید تپ قاضی میدان پولاسکی این استدلال را به سخره گرفت.

آیا والمارت واقعاً “به کسی رضایت داده است که یک بارکد را برای مسواک به جای فرش اسکن کند؟” او درخواست کرد. “زیرا اگر چنین است، من به یک تفنگ ساچمه ای سنجاب گیج ۴۱۰ نگاه کرده ام. آیا می توانم به فروشگاه بروم و یک بارکد مسواک را روی آن قرار دهم؟”

هیئت منصفه شرلی را مجرم تشخیص داد و دانیل ونترز، قاضی سابق دیوان عالی، که در زمان معرفی تپ به دادگاه دعاوی ایالات متحده به عنوان قاضی ویژه در این پرونده منصوب شد، از رد حکم خودداری کرد.

اما با تشخیص این که مجازات برای این جنایت بسیار شدید بود، محکومیت پنج ساله او را به شرط عدم ارتکاب جرم به مدت ۳۰ روز به حالت تعلیق درآورد.

با این حال، او تا آخر عمر با یک محکومیت جنایی در پرونده خود باقی می ماند و تصمیم گرفت درخواست تجدید نظر کند.

دزد مغازه یا هکر کامپیوتر؟

این اولین موردی است که در آن دادگاه استیناف کنتاکی تصمیم می گیرد که آیا تعقیب یک سارق مغازه به دلیل یک تخلف رایانه ای موجه است یا خیر.

مایکل وایدا، دستیار وکیل دادگستری، در خلاصه‌ای برای جامعه المنافع می‌گوید محاکمه شرلی تحت این قانون کاملاً مناسب است.

دادستان کل، دانیل کامرون، از دادگاه عالی کنتاکی می‌خواهد تا محکومیت زنی را که یک اسکنر خودپرداز والمارت را به قیمت 80.80 دلار پاره کرده بود، بازگرداند.

دادستان کل، دانیل کامرون، از دادگاه عالی کنتاکی می‌خواهد تا محکومیت زنی را که یک اسکنر خودپرداز والمارت را به قیمت ۸۰.۸۰ دلار پاره کرده بود، بازگرداند.

او می‌گوید در حالی که والمارت به مشتریانی که از پایانه‌های خود پرداخت خود استفاده می‌کنند رضایت می‌دهد، با تعویض بارکد یا استفاده از رایانه‌هایش برای سرقت موافقت نمی‌کند.

و او می‌گوید که دادگاه‌ها باید از قوانینی که توسط قانونگذار نوشته شده است پیروی کنند – حتی اگر نتیجه را دوست نداشته باشند.

این قانون می‌گوید که شخصی به دلیل دسترسی غیرقانونی به رایانه «زمانی که بدون رضایت مؤثر» مالک، «هر طرح یا تصنعی برای کلاهبرداری» طراحی یا اجرا کند، مجرم است.

حقوق خود را بشناسید: فحش دادن به پلیس؟ شکایت از نامزد بی ثبات؟ آنچه دادگاه های کنتاکی می گویند شما حق دارید انجام دهید

الیزابت کوهن، سخنگوی دفتر کامرون، گفت که اگر حکم دادگاه استیناف پابرجا بماند، دادگاه های مداری تابع سابقه خواهند بود و چاره ای جز یافتن اینکه خرده فروشان به سوء استفاده از اسکنرهای خودچک رضایت داده اند.

او همچنین خاطرنشان کرد که هیئت منصفه دریافته است که دادستان تمامی عناصر جرم دسترسی غیرقانونی به رایانه را ثابت کرده است.

مشتریان در 2 فوریه 2021 در والمارت در شهر سرف، فلوریدا، چک می کنند.

مشتریان در ۲ فوریه ۲۰۲۱ در والمارت در شهر سرف، فلوریدا، چک می کنند.

جنایتی به خاطر “مبلغ ناچیز”؟

اما وکیل شرلی، دستیار وکیل عمومی، استیون باک، در خلاصه خود می‌گوید که در پیگیری یک محکومیت جنایی به دلیل «سرقت جزئی» «مبلغ ناچیز»، دفتر کامرون و وکلای جامعه مشترک المنافع پولاسکی «هم عقل سلیم و هم همدلی را کنار گذاشته‌اند».

او همچنین می گوید که هر دو دفتر از وظیفه اصلی دادستان – اجرای عدالت – غفلت کرده اند.

و با استناد به رای دادگاه تجدیدنظر گفت: وقتی همه چیز گفته می شود و انجام می شود عقل سلیم نباید در خانه قانون غریب باشد.

باک در ایمیلی توضیح داد که پیگرد قانونی را “نمونه ای افراطی از تجاوز دولت” خواند که “طبقه جدیدی از جنایتکاران را ایجاد می کند که سیستم زندان ما نمی تواند آنها را بپذیرد و اقتصاد ما از آنها استفاده نخواهد کرد.”

او همچنین گفت که کنتاکی قوانینی دارد که دزدان مغازه را مجازات می کند و به قربانیان آنها جبران خسارت می کند.

او گفت: “من نمی فهمم چرا دادستان کل از اختیارات خود برای این منظور استفاده می کند.”

اندرو ولفسون: ۵۰۲-۵۸۲-۷۱۸۹; [email protected]; توییتر: @adwolfson.

طرح های متداول خود پرداخت

خریداران انواع وظایف را برای تقلب در پرداخت خود انجام می دهند، از جمله:

  • تعویض بارکد روی اقلام

  • اسکن میوه ها و سبزیجات گران تر به عنوان گونه های کم هزینه.

  • اسکن نکردن یک مورد و قرار دادن آن در یک کیسه از قبل بسته بندی شده.

این مقاله در ابتدا در مجله پیک لوئیزویل منتشر شد: آیا دزدی از فروشگاه در هنگام تسویه حساب شخصی باید جرم باشد؟ چرا برخی از AG ها می گویند بله