«ابهام استراتژیک» واشنگتن در برابر تهدید هسته ای روسیه – نبأ خبر


سیاست ایالات متحده مبتنی بر کم اهمیت جلوه دادن لفاظی های تهدیدآمیز روسیه در مورد تسلیحات هسته ای و در عین حال تلاش برای تعیین قدرت پیامدهای استفاده احتمالی روسیه از سلاح های هسته ای است. دولت بایدن متقاعد شده است که این “ابهام استراتژیک” بهترین راه برای منصرف کردن روسیه از ادامه مسیر هسته ای خود است. فقط می توانیم امیدوار باشیم که فرض شما درست باشد و این استراتژی کارساز باشد.

به گزارش «ناباخبر»، جو بایدن هشدار داد که هرگونه استفاده روسیه از سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی در اوکراین می‌تواند منجر به جنگ آخرالزمانی یا آرماگدون شود. او در سخنرانی در جمع آوری کمک های مالی حزب دموکرات در نیویورک در ۶ اکتبر گفت که این بحران نزدیک ترین بحرانی است که جهان در ۶۰ سال گذشته به یک فاجعه هسته ای رسیده است.

به گزارش آسیا تایمز، او درباره تهدیدهای مکرر پوتین برای استفاده از زرادخانه هسته ای روسیه در صورت احساس خطر روسیه گفت: ما از زمان کندی و بحران موشکی کوبا با چشم انداز آرماگدون مواجه نبودیم. ما کسی را داریم که او را به خوبی می شناسم. زمانی که در مورد استفاده بالقوه از سلاح های هسته ای تاکتیکی یا سلاح های بیولوژیکی یا شیمیایی صحبت می کند، شوخی نمی کند، زیرا می توان گفت که ارتش او به طور قابل توجهی عملکرد ضعیفی دارد.

احتمال استفاده روسیه از سلاح های کشتار جمعی از زمان حمله نیروهای روسی به اوکراین در اواخر فوریه در خطر بوده است. اخیراً، پس از اینکه روسیه چهار منطقه اوکراین را ضمیمه کرد و آنها را بخشی از فدراسیون روسیه اعلام کرد، پوتین هشدارها و هشدارهای زیادی داد که از “همه ابزارهای موجود” برای دفاع از خود، به ویژه در برابر هرگونه مداخله ناتو استفاده خواهد کرد.

این وضعیت با یک عنصر کلیدی تئوری بازدارندگی هسته ای یا استفاده از سلاح های هسته ای به عنوان یک تهدید (در این مورد برای جلوگیری از دخالت ناتو) سازگار است. زمانی که بایدن در ماه مارس اعلام کرد که «جنگ جهانی سوم» را بر سر اوکراین آغاز نخواهد کرد، این بیانیه به عنوان اشاره ای آشکار به خطر جنگ هسته ای تلقی شد.

با این حال، اگرچه روسیه توانسته ناتو را از مداخله منصرف کند، اما نتوانسته است از اعمال تحریم های شدید، تهیه سلاح های پیشرفته، آموزش ارتش اوکراین و ارائه اطلاعات توسط کشورهای غربی جلوگیری کند. اکنون، با تجربه یک سری از شکست‌های بزرگ روسیه در زمین، بسیاری از ناظران مجبور شده‌اند اعلام کنند که روسیه در حال شکست در جنگ است و پیام‌های متعددی در مورد استفاده از سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی کم بازده برای تغییر جریان درگیری به نفع روسیه وجود دارد. روسیه. از روسیه.

حتی زمانی که پوتین در حال امضای الحاق رسمی لوگانسک، دونتسک، خرسون و زاپوریژیا به فدراسیون روسیه بود، نیروهای اوکراینی ارتش روسیه را مجبور به عقب‌نشینی از جنوب و شرق اوکراین از طریق ضد حملات سریع کردند و توانستند بخش‌های قابل توجهی از این کشور را تصرف کنند. بازپس گیری قلمرو اوکراین در برابر حملاتی که منجر به دستگیری و کشته شدن هزاران نیروی روسی شد.

گزارش ها حاکی از آن است که روسیه قصد دارد قطار حامل سلاح و تجهیزات هسته ای را به مرز اوکراین منتقل کند. هنوز جزئیاتی در مورد اینکه قطار دقیقا چه چیزی را حمل خواهد کرد، مشخص نیست. همچنین شایعاتی مبنی بر برنامه ریزی روسیه برای آزمایش هسته ای وجود دارد، اگرچه کرملین این موضوع را رد کرده است.

رمضان قدیروف، یکی از اعضای بانفوذ کرملین و رهبر چچن، اخیراً از نحوه اداره جنگ روسیه در اوکراین به شدت انتقاد کرده و معتقد است که پیشرفت روسیه در جنگ کافی نبوده است. وی گفت: به نظر من باید اقدامات شدیدتری انجام شود. حاکمیت نظامی در مناطق مرزی و استفاده از سلاح های هسته ای کم بازده باید مورد توجه قرار گیرد.

نشریه “بولتن دانشمندان اتمی” راه های مختلفی را پیشنهاد کرده است که از طریق آن روسیه می تواند از سلاح های هسته ای غیر استراتژیک خود برای اهداف نمایشی استفاده کند. این به معنای هدف قرار ندادن چیزی یا ایجاد تلفات است، بلکه مجبور کردن اوکراین یا غرب به پذیرش موضعی قابل قبول برای روسیه یا تغییر وضعیت در یک میدان نبرد خاص است.

این می تواند به معنای استفاده از کلاهک های متعدد یا، نگران کننده تر، همانطور که این نشریه اشاره می کند، می تواند استفاده از سلاح هسته ای توسط روسیه برای تخریب مناطق شهری باشد که نشان دهنده سطح بربریت نیروهای روسی است. شرق

این مجله در این باره می نویسد: همچنین می توان تصور کرد که احتمال استفاده روسیه از سلاح علیه یک شهر، نوعی اجبار نهایی محسوب می شود.

بازی جنگ: واکنش آمریکا
لوید آستین، وزیر دفاع آمریکا گفته است که پوتین ممکن است در تهدیدات خود مبنی بر استفاده از زرادخانه هسته ای روسیه دروغ نگفته باشد و فاش کرد که ایالات متحده آماده پاسخگویی است. او به سی ان ان گفت: هیچ نظارتی بر پوتین وجود ندارد. او تصمیم غیرمسئولانه ای برای حمله به اوکراین گرفت. او می تواند تصمیم دیگری بگیرد.

خط رسمی کاخ سفید این است که روسیه در پاسخ به هرگونه استفاده از تسلیحات هسته ای با عواقب ویرانگری روبرو خواهد شد. به طور کلی تصور می شود که این اقدام با تلافی از طریق زرادخانه هسته ای ایالات متحده متوقف خواهد شد، اما با استفاده کامل از تمام سلاح های متعارف مورد استفاده برای حمله به اهداف کلیدی. دیوید پترائوس، فرمانده نیروهای آمریکایی در افغانستان، اشاره کرده است که ایالات متحده به طور سیستماتیک تمام نیروهای متعارف روسیه در اوکراین را نابود خواهد کرد و ناوگان دریای سیاه را غرق خواهد کرد.

استفاده روسیه از تسلیحات هسته ای لزوماً نقض ماده ۵ پیمان ناتو تلقی نمی شود که بر اساس آن حمله به یکی از اعضای ناتو حمله به همه اعضا تلقی می شود و مستلزم دفاع نظامی جمعی است. با این حال، او گفت که می توان استدلال کرد که اگر تشعشعات ناشی از استفاده از کلاهک هسته ای به یکی از کشورهای ناتو سرایت کند، می توان آن را یک حمله تلقی کرد.

پترائوس گفت: “شما نمی خواهید به یک رویارویی هسته ای بازگردید.” با این حال باید نشان دهید که اصلا این تنش را قبول ندارید.»

جیک سالیوان، مشاور امنیت ملی ایالات متحده، در گفتگوهای خود با رسانه های آمریکایی و بین المللی مراقب بود که “عواقب فاجعه بار” دقیق استفاده روسیه از سلاح های هسته ای را مشخص نکند. با این حال، او گفت که دولت بایدن در برخورد با کرملین در مورد قدرت پاسخ ایالات متحده صریح بوده است. ما به روس‌ها اعلام کرده‌ایم که پیامدهای آن چه خواهد بود، اما مراقب نحوه صحبت علنی درباره آن بوده‌ایم زیرا از دیدگاه خود می‌خواهیم این اصل را ایجاد کنیم که پیامدهای فاجعه‌باری در پی خواهد داشت، اما وارد یک ما نمی‌شویم. بازی های کلمات را انجام دهید».

در حال حاضر؛ سیاست ایالات متحده مبتنی بر کم اهمیت جلوه دادن لفاظی های تهدیدآمیز روسیه در مورد تسلیحات هسته ای و در عین حال تلاش برای تعیین قدرت پیامدهای استفاده احتمالی روسیه از سلاح های هسته ای است. دولت بایدن متقاعد شده است که این “ابهام استراتژیک” بهترین راه برای منصرف کردن روسیه از ادامه مسیر هسته ای خود است. فقط می توانیم امیدوار باشیم که فرض شما درست باشد و این استراتژی کارساز باشد.