تحقیقات ویسکانسین «مطمقاً هیچ» تقلب در انتخابات را پیدا نکرد


مدیسون، ویز (AP) – یک قاضی در ایالت ویسکانسین روز پنجشنبه گفت که تحقیقاتی که توسط جمهوری خواهان و با بودجه مالیات دهندگان در مورد انتخابات ۲۰۲۰ انجام شد، “مطمقاً هیچ مدرکی دال بر تقلب در انتخابات” پیدا نکرد، اما نشان داد که رئیس مجلس به قانون سوابق باز این ایالت تحقیر شده است. رابین ووس و قاضی سابق دادگاه عالی ایالتی که او استخدام کرد.

والری بیلی رین، قاضی منطقه دان کانتی، حدود ۹۸۰۰۰ دلار حق الوکاله را به گروه نظارتی لیبرال «American Oversight» اعطا کرد و به یکی از چهار شکایتی که این گروه ارائه کرده بود، در دادگاه منطقه پایان داد. رون استادلر، وکیل ووس، گفت که او به ووس توصیه می‌کند که نسبت به این حکم تجدیدنظر کند.

این هزینه ها توسط مالیات دهندگان پرداخت خواهد شد، به همین دلیل قاضی گفت که او همچنین خسارت جزایی بیشتری را علیه Vos تعیین نمی کند. هزینه های مالیات دهندگان برای تحقیقات، از جمله هزینه های قانونی جاری، از یک میلیون دلار فراتر رفته است.

بیلی رین گفت: “من فکر می کنم مردم ایالت ویسکانسین به اندازه کافی برای این پرونده مجازات شده اند.”

همه شکایت های امریکن ناظر ناشی از درخواست های سوابقی است که از ووس و مایکل گیبلمن، قاضی سابق دادگاه عالی ویسکانسین که توسط ووس در ژوئن ۲۰۲۱ برای تحقیق در مورد انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۲۰ که توسط جو بایدن به دست آمد، استخدام کرد. ووس تحت فشار دونالد ترامپ، بازنده انتخابات، که به دروغ ادعا می‌کند تقلب گسترده در ویسکانسین صورت گرفته است و بایدن پیروزی بایدن تایید شود، دستور داد که این تحقیقات غیرممکن است و ووس بارها از حمایت از آن خودداری کرده است.

حتی وکیل گیبلمن گفت که صدور گواهینامه “بی معنی” است.

پیروزی بایدن با نزدیک به ۲۱۰۰۰ رای در برابر بازشماری ها، چندین پرونده قضایی ایالتی و فدرال، ممیزی توسط دفتر حسابرسی قانونی غیرحزبی و بررسی یک شرکت حقوقی فعال محافظه کار، موسسه حقوق و آزادی ویسکانسین، مقاومت کرده است. بررسی آسوشیتدپرس از ویسکانسین و دیگر ایالت‌های میدان نبرد نیز نشان می‌دهد که تقلب بسیار کمی وجود دارد که باعث شود ترامپ در انتخابات نقش مهمی داشته باشد.

ووس و گیبلمن متحمل یک سری شکست در سطح دادگاه مداری در پرونده های قضایی امریکن نظارت شده اند. در طول راه، هر دو به دلیل امتناع از اجرای دستورات دادگاه برای تحویل سوابق تحقیر شدند. بیلی رین، رئیس آخرین جلسه استماع خود قبل از بازنشستگی، روز پنجشنبه ابراز ناامیدی کرد.

او گفت: “این یک روند طولانی و عذاب آور برای رسیدن به اینجا بوده است.” “واقعیت این است که سوابق هر چه بود، یا از بین رفتند یا نگهداری نشدند. مشکل این دادگاه این است که هیچ کس نمی داند آن سوابق چه زمانی از بین رفته است.”

قانون ایالتی قانونگذارانی مانند Vos را ملزم می کند که سوابق را پس از ثبت درخواست سوابق باز برای آنها حفظ کنند. آنها می توانند، و اگر هیچ درخواستی برای سوابق باز معلق وجود نداشته باشد، سوابق را حذف کنند.

گیبلمن در مورد دیگری شهادت داد که به طور معمول سوابقی را که فکر می‌کرد بخشی از تحقیقات نبودند حذف می‌کرد. این باعث شد تا نظارت آمریکایی چهارمین شکایتی را مطرح کند که ادعا می‌کرد آن حذف‌ها خلاف قانون است. این پرونده به همراه دو پرونده دیگر همچنان در جریان است.

یک قاضی قرار بود در ماه آینده بررسی کند که آیا گیبلمن شرایط لازم برای لغو یک حکم تحقیرآمیز قبلی برای عدم تحویل سوابق را برآورده کرده است یا خیر. و در مورد دیگری، ووس با مهلت ۴ آگوست مواجه شد تا سوابق اضافی درخواست شده توسط American Oversight را تحویل دهد.

بیلی رین گفت: «تمام این پرونده تلاش برای روشن کردن دولت بود.» او گفت: آنچه فاش شد این بود که در روزهای اولیه تحقیقات گیبلمن، مالیات دهندگان ماهانه ۱۱۰۰۰ دلار به او پرداخت می کردند تا بنشیند. در کتابخانه نیو برلین برای یادگیری در مورد قانون انتخابات زیرا او چیزی در مورد قانون انتخابات نمی داند.

قاضی گفت: “ما همه شهروندان این ایالت و این کشور هستیم و می خواهیم انتخابات ما عادلانه باشد و به هیچ گونه تقلب انتخاباتی آلوده نشود.” “ما کاملاً از این پرونده دریافتیم که هیچ مدرکی وجود ندارد. تقلب در انتخابات.»

او گفت که ووس و دیگران نشان داده‌اند که معتقدند هیچ تعهدی برای پیروی از قانون سوابق باز ایالتی ندارند، آن را درک نمی‌کنند، از راهنمایی‌های دادستان کل پیروی نمی‌کنند و آن را به افرادی می‌سپارند که در این زمینه آموزش ندیده‌اند. قانون برای برخورد با آن

بیلی رین گفت: «این چیزی است که شهروندان این ایالت به ضرر خود یاد گرفته اند.