در ۶ ژانویه، ۱ قاضی به عنوان سرسخت ترین مجازات کننده برجسته می شود


یک زوج اوهایو از پنجره شکسته ساختمان کنگره آمریکا بالا رفتند و ویدیویی از خود را در داخل آن پخش زنده کردند. یک دلال وام مسکن در تگزاس در مقابل اغتشاشگرانی که به ساختمان نفوذ کرده بودند، عکس سلفی گرفت. یک صاحب آرایشگاه ایندیانا یک روز پس از پیوستن به اوباش طرفدار دونالد ترامپ در فیس بوک جشن گرفت.

دادستان های فدرال پس از اعتراف به جرایم کوچک به خاطر اقدامات خود در ۶ ژانویه ۲۰۲۱، برای هیچ یک از آنها زندانی نشدند.

قاضی نظر دیگری داشت.

تانیا چوتکان، قاضی منطقه ای ایالات متحده، همه آنها را پشت میله های زندان قرار داد و آن را به عنوان مجازات مناسب برای شرکت آنها در شورش توصیف کرد که تأیید پیروزی جو بایدن، رئیس جمهور جو بایدن را متوقف کرد، قانونگذاران را برای جان خود به رقابت فرستاد و ده ها افسر پلیس را مورد ضرب و شتم و خون قرار داد.

با نزدیک شدن به ۲۰۰ نفر از افرادی که به جرم جنایت در قیام محکوم شده اند، تجزیه و تحلیل آسوشیتدپرس از داده های احکام نشان می دهد که برخی از قضات در مورد نحوه مجازات آشوبگران، به ویژه برای جنایات سطح پایین ناشی از این حمله، اختلاف نظر دارند.

گرگ هانتر، وکیلی که از چندین متهم ۶ ژانویه دفاع می کند، گفت: “ما از قضات می خواهیم آنچه را که فکر می کنند درست است انجام دهند، و آنها در مورد آنچه درست است توافق ندارند.”

یک کمیته مجلس نمایندگان که اولین جلسه استماع علنی خود را روز پنجشنبه برگزار کرد، شبکه گسترده ای را در تحقیقات خود در مورد شورش به کار برد و بررسی کرد که چگونه رئیس جمهور ترامپ و متحدانش تلاش کردند تا نتایج انتخابات را تضعیف کنند. تاکنون، تحقیقات جنایی وزارت دادگستری عمدتاً بر صدها نفر از حامیان ترامپ متمرکز شده است که موانع پلیس را شکستند، شیشه ها را شکستند، به افسران حمله کردند و به ساختمان کنگره یورش بردند.

چوتکان، دستیار سابق مدافع عمومی که توسط پرزیدنت باراک اوباما نامزد شده بود، همواره سخت‌ترین موضع را در برابر متهمان ۶ ژانویه اتخاذ کرده است. در بزرگترین پیگرد قانونی در تاریخ وزارت دادگستری.

چوتکان در ۷ مورد احکام سخت تری نسبت به درخواست وزارت صادر کرده است، در ۴ مورد دیگر با درخواست های خود مطابقت دارد و تمام ۱۱ متهم شورش را که پیش از او آمده بودند به پشت میله های زندان فرستاد. در چهار موردی که دادستان ها خواستار حبس نشدند، چوتکان از ۱۴ روز تا ۴۵ روز مجازات تعیین کرد.

در مجموع، ۲۰ قاضی که متهمان شورش را محکوم کرده اند، در تقریباً سه چهارم موارد، احکام سبک تری نسبت به درخواست دادستان صادر کرده اند. بر اساس تحلیل AP، قضات فقط برای حدود ۱۰ درصد از متهمان از توصیه دادستان فراتر رفته اند.

اکثر قضات – که توسط رؤسای هر دو حزب سیاسی منصوب شده اند – در مورد متهمان نسبت به دادستانی که در اکثر یا همه پرونده های آنها تاکنون مورد نظر بودند، راحت تر برخورد کرده اند. در حالی که برخی از قضات تعداد کمی از متهمان ۶ ژانویه را محکوم کرده اند، هیچ قاضی دیگری به جز چوتکان در بیشتر مواردی که به آنها محول شده است از مجازات توصیه شده دادستان تجاوز نکرده است.

هانتر، وکیل مدافع، گفت: “بسته به قاضی که می گیرید، همان حقایق می تواند شما را از شرایط مشروط تا ماه ها زندان به همراه داشته باشد.” «وقتی می‌توانید به معنای واقعی کلمه به این موضوع نگاه کنید که قاضی کیست، چه کسی به یک پرونده منصوب شده است، و بدانید که هر متهمی به خاطر قاضی که کشیده است زمان بیشتری یا کمتری خواهد داشت… این باعث احترام به او نمی‌شود. قانون» وی افزود.

در یک مورد، دو دوست از ایندیانا، دونا سو بیسی و آنا مورگان-لوید، هر دو به جرم مشابهی به دلیل انجام رفتارهای مشابه در داخل ساختمان کنگره اعتراف کردند. دادستان ها برای هیچکدام از آنها به دنبال مجازات زندان نبودند و به نداشتن سابقه کیفری اشاره کردند.

چوتکان بیسی را به ۱۴ روز زندان محکوم کرد. قاضی دیگری دوست بیسی را به حبس مشروط محکوم کرد.

در حالی که قاضی رویس لمبرث مورگان-لوید را به زندان نفرستاد، او همچنین یکی از سرسخت ترین قضات در قبال متهمان بوده است. در یک مورد، لمبرث، که توسط رئیس جمهور رونالد ریگان نامزد شده بود، به یک مرد پنسیلوانیا به دلیل جنایت دو ماه پشت میله های زندان مهلت داد، در حالی که دادستان تنها دو هفته به دنبال آن بودند.

بیش از ۳۰۰ نفر در ارتباط با قیام به جنایات مختلف از جنایت گرفته تا توطئه فتنه‌انگیز جرم اعتراف کرده‌اند. پنج نفر دیگر در دادگاه مجرم شناخته شده اند. یک قاضی دو پرونده دیگر را بدون هیئت منصفه تصمیم گرفت، یک متهم را تبرئه کرد و دیگری را تا حدی تبرئه کرد.

پرونده‌های ۶ ژانویه چالشی منحصربه‌فرد برای قضات ایجاد می‌کند، زیرا اگرچه این شورش شباهت زیادی به آنچه قبلاً در کشور دیده بود، نداشت، صدها نفر فقط به جنایاتی مانند ورود غیرقانونی متهم شدند که معمولاً مجرمان را برای اولین بار پشت میله‌های زندان نمی‌کشاند.

برخی از قضات از دادستان ها به دلیل تفاوت در تصمیمات اتهامی دادستان ها در پرونده ها و توصیه های آنها برای مجازات انتقاد کرده اند. بریل هاول، قاضی ارشد، نامزد اوباما، به شدت این سوال را مطرح کرده است که آیا دادستان‌ها برخی از اغتشاش‌گران را با دادخواست‌های متخلف به راحتی کنار می‌گذارند، حتی در حالی که آنها قیام را به عنوان حمله به دموکراسی توصیف می‌کنند.

مطمئناً هر پرونده و متهمی متفاوت است. همچنین، قضات باید مجموعه‌ای از عوامل، از جمله شدت جرم، سابقه کیفری فرد، اعتراف به گناه و پشیمانی متهم و اینکه متهمان در موقعیت مشابه چه احکامی دریافت کرده‌اند را بسنجید تا از اختلافات غیرقانونی جلوگیری شود.

در مورد مردی از مریلند که یک کپسول آتش نشانی را به سمت افسران مدافع کنگره اسپری کرد، دادستان به دنبال بیش از چهار سال زندان بود.

اما قاضی راندولف ماس متیو رایان میلر را به کمتر از سه سال محکوم کرد و خاطرنشان کرد که این مرد در ۶ ژانویه ۲۰۲۱ تنها ۲۲ سال سن داشت، هنگامی که به ساختمان کنگره یورش برد مست بود و پشیمان شده بود.

ماس قبل از صدور مجازات گفت که او معتقد است قضات در حصول اطمینان از منسجم بودن مجازات ها و همچنین سنجش عوامل فردی هر پرونده، کار خوبی انجام داده اند.

ماس، یکی از نامزدهای اوباما، گفت: «وقتی به این تصمیمات محکومیتی که توسط این دادگاه در میان بسیاری از قضات گرفته شده است نگاه می‌کنیم، قابل توجه است که مجازات‌ها چقدر ثابت بوده است. «وقتی تفاوت‌ها را می‌بینم، می‌توانم به سابقه برگردم و به آن نگاه کنم و اساس آن تفاوت‌ها را درک کنم.»

چوتکان در هر موردی اعتقاد خود را ابراز کرده است که زندان می تواند یک عامل بازدارنده قوی در برابر تهدید یک شورش دیگر باشد.

او قبل از محکوم کردن مردی از فلوریدا که به افسران پلیس حمله کرده بود به بیش از پنج سال پشت میله‌ها – طولانی‌ترین – گفت: «هر روز در مورد گزارش‌هایی از جناح‌های ضد دمکراتیک از مردم می‌شنویم که در حال توطئه خشونت، تهدید بالقوه خشونت در سال ۲۰۲۴ هستند. حکم تا کنون در حمله.

او گفت: «باید روشن شود که تلاش برای سرنگونی خشونت‌آمیز دولت، تلاش برای جلوگیری از انتقال مسالمت‌آمیز قدرت و حمله به افسران مجری قانون در این تلاش با مجازات کاملاً قطعی مواجه خواهد شد.»

از بیش از ۱۹۰ متهمی که تاکنون محکوم شده اند، حدود ۲۰ نفر به اتهامات جنایی اعتراف کرده اند، از جمله ۹ نفر که به افسران پلیس حمله کرده اند. بقیه به جنایاتی که بیش از یک سال حبس ندارد، اعتراف کردند. دادستان ها در بیش از ۷۰ درصد موارد مجازات زندان را توصیه کردند. قضات در حدود ۴۵ درصد از آنها با حبس موافقت کرده اند که مدت آنها از ۹ روز تا بیش از پنج سال متغیر است.

در یک مورد، دادستان به دنبال یک ماه زندان برای کوین کوردون، متصدی بار کالیفرنیایی بود که به جرم خود اعتراف کرد. قاضی ترور مک فادن که از سوی ترامپ نامزد شده بود، گفت که با توجه به نداشتن سابقه کیفری، زندان مناسب نیست.

مک فادن گفت: “در تجربه من به عنوان یک قاضی و دادستان سابق، تقریباً غیرممکن است که کسی که اساساً برای اولین بار مجرم می شود، برای یک جنایت غیرخشونت آمیز به زندان محکوم شود.” “من فکر می کنم مهم است که من در صدور احکام ثابت باشم، نه تنها در مقایسه با سایر قضات در پرونده های ۶ ژانویه، بلکه همچنین با توجه به نحوه رسیدگی به تخلفات به طور کلی خارج از این رویداد پر از سیاسی.”

مک فادن شورش ۶ ژانویه را به عنوان یک «شرمندگی ملی» محکوم کرده است، در حالی که همچنین گفته است که وزارت دادگستری نسبت به افرادی که در اعتراضات بی‌عدالتی نژادی پس از قتل جورج فلوید در سال ۲۰۲۰ دستگیر شده‌اند، بسیار سخت‌گیرانه برخورد کرده است.

چوتکان بدون نام بردن از همکارش، چند روز بعد پیشنهاد مک فادن را مورد انتقاد قرار داد.

چوتکان طی جلسه ای در ماه اکتبر گفت: “مردم سال گذشته در سراسر کشور تجمع کردند تا به قتل خشونت آمیز پلیس یک مرد غیرمسلح توسط پلیس اعتراض کنند. برخی از این معترضان خشونت آمیز شدند.”

«اما مقایسه اقدامات مردم معترض، عمدتاً مسالمت آمیز، برای حقوق شهروندی، با اقدامات یک اوباش خشن که به دنبال سرنگونی دولت منتخب قانونی هستند، معادلی نادرست است و خطر بسیار واقعی را که شورش ۶ ژانویه برای بنیاد ایجاد کرد نادیده می گیرد. از دموکراسی ما.”

___

کانزلمن از کالج پارک، مریلند، و ریچر از بوستون گزارش داد.

___

برای پوشش کامل جلسات دادرسی ۶ ژانویه، به https://www.apnews.com/capitol-siege مراجعه کنید.