صاحبان املاک خصوصی بر سر قانون سگ شکاری ویرجینیا شکایت کردند


ویلسونز، ویرجینیا (AP) – بلافاصله پس از اینکه جیم مدیروس یک دهه پیش گاو و مرغداری ۱۴۳ هکتاری (۵۸ هکتاری) خود را در روستایی ویرجینیا خرید، او و همسرش از صدای پارس کردن و زوزه کشیدن ۲۰ سگ شکاری بهت زده شدند. دور خانه شان چرخیدند و جوجه هایشان را تعقیب کردند.

وقتی مدیروس با یک شکارچی در همان نزدیکی روبرو شد، مرد به او گفت که اجازه دارد در ملک مدیروس شکار کند. در کمال ناباوری، مدیروس با آژانسی تماس گرفت که قانون ایالتی را اجرا می‌کند که به شکارچیان اجازه می‌دهد سگ‌های شکاری خود را از املاک خصوصی پس بگیرند، حتی زمانی که صاحبان ملک مخالفت کنند.

مدیروس به یاد می آورد: «او به من گفت، نمی توانی مردم را از آمدن به سرزمین خود منع کنی.

او سپس اشاره کرد که زمینش بدون هیچ علامتی برای تجاوز نصب شده است.

گفتم: تو نمی فهمی. مدیروس گفت: زمین من پست شده است.

مسئول پاسخ داد: “تو نمی فهمی. نمی توانی جلوی آنها را بگیری.”

پس از سال‌ها تحمل سگ‌ها و مرغ‌های مرده، مدیروس و چندین مالک دیگر از ایالت به دلیل قانون «حق بازپس‌گیری» شکایت می‌کنند و استدلال می‌کنند که اجازه دادن به شکارچیان برای رفتن به ملک خود بدون مجوز به منزله تصاحب زمین‌هایشان بدون غرامت است. و قوانین اساسی ایالتی و فدرال را نقض می کند.

تعدادی از ایالت‌ها به شکارچیان اجازه می‌دهند تا سگ‌های خود را بدون اجازه صاحبان اموال تحت شرایطی خاص بازیابی کنند، مانند املاکی که علائم «عدم تجاوز» ندارند. اما قانون ویرجینیا می‌گوید که شکارچیان مجاز به بازیابی سگ‌ها هستند، حتی زمانی که مالک ملک به طور خاص دسترسی را رد کرده باشد.

گزارشی در سال ۲۰۱۶ که توسط دپارتمان شکار و ماهیگیری داخلی ویرجینیا (در حال حاضر وزارت منابع حیات وحش) تهیه شد، گفت که تنها یک ایالت دیگر، مینه سوتا، قانون مشابهی داشت. قانون مینه‌سوتا می‌گوید که شخص می‌تواند بدون اجازه صاحب سگ برای بازیابی سگ شکاری وارد زمین شخصی شود، اما در حین انجام این کار نمی‌تواند سلاح گرم داشته باشد و باید بلافاصله پس از بازیابی سگ، آن را ترک کند.

صاحبان املاک ویرجینیا از وزارت منابع حیات وحش شکایت می کنند که قانون را اجرا می کند. آنها توسط بنیاد حقوقی اقیانوس آرام، یک سازمان حقوقی محافظه کار که سال گذشته در یک پرونده حقوق مالکیت بزرگ در دادگاه عالی ایالات متحده برنده شد، نمایندگی می شوند. دادگاه عالی دریافت که مقررات کالیفرنیا که مشاغل کشاورزی را ملزم می‌کند تا سازمان‌دهندگان اتحادیه‌ها را تا سه ساعت در روز، ۱۲۰ روز در سال اجازه ورود به اموال خود را بدهند، به‌عنوان «حق دسترسی به مالکیت خصوصی» توسط دولت است و «به‌عنوان یک حق دسترسی به دارایی‌های خصوصی» است. بر اساس سوابق دادگاه.

دانیل ویسلاو، وکیل بنیاد حقوقی اقیانوس آرام، گفت که او معتقد است قانون «حق بازپس گیری» ویرجینیا به معنای تصرف فیزیکی مشابه اموال خصوصی است.

زمانی که جیم باید به سگ‌های آهو و شکارچیان سگ‌های آهو اجازه ورود به ملکش را بدهد، و او اجازه ندارد به آنها بگوید که دور بمانند، و زمانی که آنها دام‌هایش را می‌کشند و فعالیت‌های او را مختل می‌کنند، این یک منفعت دارایی ارزشمند است. ویسلاو گفت.

کربی برچ، یک شکارچی خرس که صاحب هشت سگ شکاری و مدیر اجرایی سگ شکاری ویرجینیا است، گفت که این قانون برای اولین بار در سال ۱۹۳۸ در کتاب ها وضع شد، اما سنت شکار با سگ ها به ۴۰۰ سال قبل از دوران استعمار برمی گردد. اتحاد، یک کمیته اقدام سیاسی که نماینده حدود ۹۰۰۰۰ شکارچی در ایالت است. بورچ گفت که بیشتر شکارچیان سعی می کنند نسبت به صاحبان زمین توجه داشته باشند و سگ های خود را به سرعت پس از ورود به ملک خصوصی بازیابی کنند.

بسیاری از مردمی که از ایالت‌های دیگر به اینجا نقل مکان می‌کنند، از مفهوم شکار با سگ‌ها آزرده خاطر می‌شوند، بنابراین وقتی سگی با ملک آنها برخورد می‌کند، توهین می‌شوند، و من این را درک می‌کنم، اما فکر می‌کنم اکثریت قریب به اتفاق شکارچیان با سگ‌ها تلاش می‌کنند. برچ، ۷۵ ساله، که از ۵ سالگی با سگ ها شکار می کند، گفت: از هر راه ممکن برای جلوگیری از عصبانیت همسایگان خود.

گروه Burch تخمین می زند که بیش از نیمی از ۲۵۴۰۰۰ شکارچی مجاز در ویرجینیا با سگ شکار می کنند.

این دعوا از دادگاه درخواست می‌کند تا حکمی صادر کند که اعلام کند قانون دارایی خصوصی شاکیان را بدون غرامت برای استفاده عمومی می‌گیرد، که نقض قانون اساسی ایالت و متمم پنجم قانون اساسی ایالات متحده است.

تلاش های متعددی در قوه مقننه برای لغو این قانون صورت گرفته اما هیچ کدام به نتیجه نرسیده اند.

رایان براون، مدیر اجرایی دپارتمان منابع حیات وحش، از اظهار نظر در مورد این شکایت خودداری کرد. براون گفت که شکارچیان و مالکان خصوصی در بیشتر موارد توانسته اند به طور مسالمت آمیز همزیستی کنند، اما با توسعه بیشتر زمین های روستایی و حومه شهر شدن ویرجینیا، این دو گروه بر سر موضوع سگ های شکار با هم اختلاف دارند.

براون گفت: “هر دو طرف بحث دارای منافع مشترک هستند، به طوری که شکارچیان علاقه زیادی به حفاظت از سگ های شکاری خود دارند و صاحبان اموال واقعی علاقه مند به حمایت از حقوق خود به عنوان مالک زمین هستند.”

“هر دو طرف در مورد دیدگاه های خود بسیار پرشور بوده اند.”

سریعترین رژیم لاغری