هنگام ورود پلیس، پل پلوسی و مهاجم مورد ادعا هر دو لباس پوشیده بودند


ادعا: پل پلوسی و مهاجمش با لباس زیر در هنگام حضور پلیس بودند

دیوید دی پاپ، متهم به حمله به پل پلوسی در ۲۸ اکتبر، به تلاش برای قتل، حمله با سلاح مرگبار و سرقت از جمله اتهامات دیگر متهم شده است.

پس از این حمله، کاربران شبکه های اجتماعی ادعاهای نادرست مختلفی را در مورد این حادثه به اشتراک گذاشته اند. یکی از این ادعاها این است که پلوسی و دیپاپ با لباس زیر در هنگام ورود پلیس به محل حادثه بودند.

در پست اینستاگرامی ۲۸ اکتبر آمده است: «پل پلوسی و مهاجمش وقتی پلیس ظاهر شد نیمه برهنه بودند. هر دو با لباس زیرشان بودند.

ما را در فیسبوک دنبال کنید! صفحه ما را لایک کنید تا در طول روز در مورد جدیدترین دیباک های ما به روز باشید

این پست در چهار روز اول بیش از ۶۰۰۰۰ لایک به دست آورد. تکرارهای مشابه در فیس بوک، اینستاگرام و توییتر.

ادعاها دروغ است. یک خبرگزاری به اشتباه گزارش داد که دیپاپ در زمان حمله با لباس زیر خود بوده است، اما از آن زمان اصلاحیه ای را منتشر کرده است. پلیس گفت: دپاپ شلوارک پوشیده بود در حالی که پلوسی پیراهن پیژامه و شورت باکسر به تن داشت.

USA TODAY با کاربر رسانه اجتماعی که پست را برای نظر دادن به اشتراک گذاشت تماس گرفت.

هیچ مدرکی دال بر اینکه پلوسی و دیپاپ با لباس زیرشان بودند وجود ندارد

به گزارش پولیتیکو، KTVU Fox 2 در منطقه خلیج در ابتدا گزارش داد که DePape هنگام دستگیری با لباس زیر خود بود. این خبرگزاری از آن زمان این اشتباه را تصحیح کرده و یادداشت سردبیری را به انتهای مقاله ۲۸ اکتبر خود اضافه کرده است.

در این یادداشت آمده است: «اصلاح: نسخه قبلی این داستان به اشتباه بیان می‌کرد که مظنون چه لباسی به تن داشت وقتی مأموران او را پیدا کردند».

شکایت کیفری دادگاه منطقه می گوید که دیپه در زمان حمله شلوارک پوشیده بود.

در این شکایت آمده است: ماموران یک دستگاه تلفن همراه، وجه نقد، کارت های کلیپر و یک کارت ناشناس را از جیب شورت سمت راست دپاپ خارج کردند.

بررسی واقعیت: ادعای نادرست مبنی بر خرابی دوربین های امنیتی در هنگام حمله به محل سکونت پلوسی

پلوسی در آن زمان پیراهن پیژامه و باکسر به تن داشت.

بروک جنکینز دادستان منطقه در یک کنفرانس مطبوعاتی در ۳۱ اکتبر گفت: “آقای پلوسی که خواب بود، پیراهن پیژامه گشاد و شورت باکسر پوشیده بود.”

USA TODAY برای اظهار نظر با اداره پلیس سانفرانسیسکو تماس گرفت.

این ادعا توسط PolitiFact، AP News و FactCheck.org رد شده است.

امتیاز ما: نادرست

بر اساس تحقیقات ما، ما به این ادعا که پلوسی و مهاجمش هنگام حضور پلیس با لباس زیر بودند، نادرست ارزیابی می کنیم. یک خبرگزاری به اشتباه گزارش داد که دیپاپ در زمان حمله با لباس زیر خود بود اما از آن زمان خودش را اصلاح کرد. دیپاپ شلوارک پوشیده بود و پلوسی پیراهن پیژامه و شورت باکسر به تن داشت.

منابع بررسی حقایق ما:

  • Politico، ۳۱ اکتبر، محافظه کاران برجسته اطلاعات نادرست آنلاین در مورد حمله به پل پلوسی به اشتراک می گذارند

  • KTVU Fox 2، ۲۸ اکتبر، ادعای مزاحم پلوسی مانیفست تئوری های توطئه دارد: منابع

  • دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه شمالی کالیفرنیا، ۳۱ اکتبر، شکایت جنایی

  • دفتر دادستانی منطقه سانفرانسیسکو، ۳۱ اکتبر، پست فیس بوک

  • PolitiFact، ۳۱ اکتبر، اطلاعات نادرست به روایت های نادرست در مورد حمله به پل پلوسی دامن می زند.

  • AP News، ۱ نوامبر، ادعاهای نادرست و بی اساس حمله به پل پلوسی را تحریف کرد.

  • FactCheck.org، ۱ نوامبر، ارقام محافظه کار ادعاهای بی اساس درباره حمله به پل پلوسی را منتشر کردند

  • USA TODAY، ۱ نوامبر، مهاجم پل پلوسی مدعی در حضور در دادگاه بی گناه است. در زندان باقی خواهد ماند

  • USA TODAY، ۲ نوامبر، بررسی حقایق: ادعای نادرست مبنی بر اینکه دوربین های امنیتی در هنگام نفوذ به اقامتگاه پلوسی خراب شده اند.

با تشکر از شما برای حمایت از روزنامه نگاری ما. می‌توانید در نسخه چاپی، برنامه بدون آگهی یا نسخه روزنامه الکترونیکی ما در اینجا مشترک شوید.

کار بررسی حقایق ما تا حدی با کمک مالی فیس بوک پشتیبانی می شود.

این مقاله در ابتدا در USA TODAY منتشر شد: بررسی واقعیت: پل پلوسی و مهاجم ادعایی هر دو لباس پوشیده بودند