۷ واقعیت زشت برای کاخ سفید در تنش هسته ای – نبأ خبر


در حالی که زرادخانه‌های هسته‌ای جنگ سرد ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی، که تعداد آنها تقریباً به ۱۰۰۰۰۰ می‌رسد، بسیار کاهش یافته است، پوتین همچنان فرماندهی زرادخانه‌ای را بر عهده دارد که شامل بیش از ۶۰۰۰ کلاهک هسته‌ای است که ۱۵۰۰ عدد از آن‌ها می‌توانند با موشک‌های دوربرد پرتاب شوند. . می دهد. بمب افکن یا زیردریایی، هر یک از سلاح هایی که می توانند هر شهری در جهان را در عرض چند ساعت نابود کنند.

به گزارش «نباخبر»، با توجه به تحولات جنگ در اوکراین و الحاق ۴ منطقه، تنش ها بر سر احتمال حمله اتمی روسیه افزایش یافته است. گراهام آلیسون در مقاله ای برای اندیشکده بلفر، هفت مورد ناگوار را برای آمریکا بیان کرده است. این مقاله می گوید:

آمریکایی ها چقدر باید تهدید ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه مبنی بر حملات تاکتیکی تسلیحات هسته ای به اوکراین را جدی بگیرند؟ پس از تقریباً دو ماه که روسیه از ضدحمله موفق اوکراین مبهوت شد، پوتین اخیراً پا پیش گذاشت.

او در اولین سخنرانی مهم خود پس از تهاجم ۲۴ فوریه، خواستار ۳۰۰۰۰۰ سرباز دیگر شد و از برنامه هایی برای همه پرسی در چهار استان اوکراین برای پوشش موضوع الحاق روسیه به روسیه خبر داد. پوتین تهدیدی آشکار برای استفاده از زرادخانه هسته‌ای خود برای دفاع از سرزمین خود، بلکه از سرزمینی که تصرف کرده است، صادر کرده است. همانطور که وی گفت: کشور ما ابزارهای مختلفی برای تخریب دارد… وقتی تمامیت ارضی کشورمان در خطر باشد، البته ما از تمام ابزارهایی که در اختیار داریم برای محافظت از روسیه و مردم خود استفاده خواهیم کرد. وی در پایان گفت: کسانی که سعی می کنند با سلاح هسته ای از ما سیاه نمایی کنند باید بدانند که طوفان می تواند به سمت آنها بیاید.

جو بایدن فکر می کند که پوتین بسیار جدی است. همانطور که جیک سالیوان، مشاور امنیت ملی او گفت: “ما مراقب نحوه صحبت علنی درباره این موضوع بوده ایم” زیرا نمی خواهیم “بازی تلافی جویانه” انجام دهیم. با این حال، سالیوان سرنخ‌هایی درباره اقداماتی که ایالات متحده قبلاً در پاسخ به تهدید پوتین انجام داده است، ارائه کرد: ما به طور مستقیم، خصوصی و در سطوح بسیار بالا به کرملین اطلاع داده‌ایم که هرگونه استفاده از سلاح‌های هسته‌ای عواقب فاجعه‌باری برای روسیه در پی خواهد داشت.

بنابراین چه چیزی باعث می شود که بایدن و تیم امنیتی اش تهدید هسته ای پوتین را اینقدر جدی بگیرند؟ به طور خلاصه، هفت واقعیت ناخوشایند.

اول، در یک بعد، روسیه مانند همیشه یک ابرقدرت باقی می ماند: این کشور دارای زرادخانه هسته ای است که می تواند به معنای واقعی کلمه ایالات متحده را از روی نقشه محو کند. در جنگ سرد، استراتژیست ها مخفف MAD (تخریب مطمئن متقابل) را برای آشکار کردن واقعیت زشت ابداع کردند: در حالی که هر قدرت هسته ای بزرگ می تواند دشمن خود را نابود کند، نمی تواند بدون ایجاد یک واکنش تلافی جویانه خود ویرانگر این کار را انجام دهد. بنابراین در مقایسه با روسیه، ما هنوز در یک دنیای دیوانه زندگی می کنیم. و در آن جهان، ایالات متحده و روسیه همچنان بقای خود را بر اعتبار توانایی و تمایل خود برای مقابله با یک حمله اتمی مشابه با سلاح‌های هسته‌ای خود می‌دانند.

دوم، رونالد ریگان مفاهیم عمیق اولین نکته را به طور خلاصه در عبارت مکرر خود خلاصه کرد: “جنگ هسته ای برنده ای ندارد، بنابراین هرگز نباید با آن جنگید.” همانطور که بایدن در توضیح اینکه چرا ایالات متحده نیروهای آمریکایی را برای نبرد با اوکراینی ها به میدان نبرد نمی فرستد، “ایالات متحده در جنگ جهانی سوم برای اوکراین نخواهد جنگید.”

سوم، در حالی که زرادخانه‌های هسته‌ای جنگ سرد ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی، که در مجموع به ۱۰۰۰۰۰ عدد می‌رسید، بسیار کاهش یافته است، پوتین همچنان زرادخانه‌ای متشکل از بیش از ۶۰۰۰ کلاهک هسته‌ای را کنترل می‌کند که ۱۵۰۰ عدد از آنها ممکن است توسط موشک‌های دوربرد پرتاب شوند. . . ، ادامه بده بمب افکن یا زیردریایی، هر یک از سلاح هایی که می توانند هر شهری در جهان را در عرض چند ساعت نابود کنند.

چهارم، زرادخانه پوتین همچنین شامل ۱۹۰۰ سلاح هسته ای تاکتیکی است که برای استفاده در میدان جنگ یا استفاده کوتاه برد طراحی شده است. با تاثیر انفجاری مشابه بمبی که ایالات متحده روی هیروشیما انداخت. اگر یک سلاح هسته‌ای تاکتیکی در حملات بوستون منفجر می‌شد، ساختمان‌های دور از جمله موسسه فناوری ماساچوست را ویران می‌کرد و اطراف آن را با زباله‌های رادیواکتیو پر می‌کرد.

پنجم، در استراتژی ۱۰۱، سلاح‌های هسته‌ای «تعادل‌کننده» قدرت‌های ضعیف‌تر هستند. در دهه های ۱۹۶۰ و ۱۹۷۰، ایالات متحده و ناتو با خطر حمله ۱۰۰ لشکر شوروی از طریق شکاف Fulda و عبور از کانال انگلیسی در کمتر از یک هفته مواجه شدند. ایالات متحده استراتژی استفاده از صدها سلاح هسته ای تاکتیکی را برای توقف پیشروی تانک های شوروی دنبال کرد. در حالی که ایالات متحده اساساً تسلیحات هسته‌ای تاکتیکی خود را از پایان جنگ سرد کنار گذاشته است، برنامه‌های دفاعی روسیه آنها را به یک ستون اصلی تبدیل کرده است.

ششم، پس از هفت دهه بدون استفاده از سلاح‌های هسته‌ای در جنگ، یک «تابوی هسته‌ای» بسیاری را به این نتیجه رساند که سلاح‌های هسته‌ای دیگر سلاح‌های جنگی قابل دوام نیستند. در واقع، هم ایالات متحده و هم روسیه همچنان بر تهدید استفاده از سلاح های هسته ای برای دفاع از خود تکیه می کنند و این تهدید را بازدارندگی هسته ای می نامند. علاوه بر این، ایالات متحده چیزی را ارائه می دهد که به عنوان “چتر هسته ای” شناخته می شود. در این معاهده، متحدان ایالات متحده از تصمیم خود مبنی بر ساخت زرادخانه های هسته ای برای حفاظت از ایالات متحده صرف نظر می کنند.

هفتم، علیرغم تفاوت‌های آشکار بین متحدان و سرزمین‌هایی که با زور تصرف شده‌اند، شباهت چشمگیر تهدید پوتین برای مقابله به مثل با سلاح‌های هسته‌ای در برابر هرگونه حمله به خاک تازه الحاق شده روسیه و تهدید ایالات متحده برای مقابله را رد می‌کند. به عنوان مثال، با سلاح هسته ای، با حمله روسیه به خاک متحدان ناتو آمریکا که ما ضمانت اجرایی داده ایم، مشکل است.

اقدامات اخیر پوتین جهان را خطرناک تر کرده است و دولت بایدن حق دارد تهدیدهای او را جدی بگیرد.